 |
| أفضل مواقع التحقق من صحة الابحاث العلميه |
ماهي أفضل مواقع التحقق من صحة الأبحاث العلمية ؟
هناك عدد من المواقع التي تقدم خدمات التحقق من صحة الأبحاث العلمية وتقييمها. هذه المواقع تلعب دورًا هامًا في التأكد من جودة ومصداقية الأبحاث العلمية وتقديم تقييم مستقل لها. وفيما يلي بعض أفضل مواقع التحقق من صحة الأبحاث العلمية:
منصة PubMed هي واحدة من أهم وأشهر المواقع التي تقدم خدمات التحقق من صحة الأبحاث العلمية في مجال العلوم الطبية والصحية. تديرها المكتبة الوطنية للطب في الولايات المتحدة وتحتوي على مجموعة ضخمة من المقالات العلمية والأبحاث المنشورة في مجالات الطب والعلوم الصحية والعلوم الحياة.
واحدة من أهم ميزات PubMed هي قاعدة بياناتها الشاملة والمحدثة بانتظام. تحتوي على ملايين المقالات والأبحاث من مصادر موثوقة مثل المجلات العلمية المراجعة من قبل الأقران والمؤتمرات العلمية والمكتبات الطبية. يتم تنظيم المحتوى بشكل فعال ويمكن البحث فيه بسهولة باستخدام مجموعة متنوعة من المصطلحات والكلمات الرئيسية.
يوفر PubMed واجهة بحث متقدمة حيث يمكن للمستخدمين تحديد معايير البحث المحددة مثل الكلمات الرئيسية والمؤلفين والتاريخ والمجلات والمجالات الأكاديمية والمزيد. يمكن تنفيذ البحث وتصفية النتائج بناءً على العديد من العوامل المختلفة لتحديد الأبحاث التي تهم المستخدم.
وتُعد PubMed أيضًا مصدرًا مهمًا للمعلومات الصحية والطبية للجمهور العام. يوفر الوصول إلى المقالات والأبحاث التي تغطي مجموعة واسعة من الموضوعات الصحية والأمراض والعلاجات والتوجيهات السريرية والأبحاث الحديثة في مجال الطب.
باختصار، PubMed هي منصة قوية ومرجعية للباحثين والمهتمين بالعلوم الطبية والصحية. توفر مجموعة ضخمة من المقالات العلمية وتساعد في التحقق من صحة الأبحاث والاطلاع على المعلومات الصحية المهمة.
Google Scholar هو خدمة مقدمة من Google تهدف إلى تسهيل الوصول إلى الأبحاث العلمية والأدبيات الأكاديمية. يعد Google Scholar أحد أدوات البحث الأكثر استخدامًا وشعبيةً في المجال الأكاديمي.
تعمل Google Scholar على البحث في مجموعة واسعة من المصادر الأكاديمية والبحثية مثل الأبحاث المراجعة من قبل الأقران والمقالات المنشورة والأطروحات والكتب والملخصات العلمية والتقارير الفنية والمواد الأكاديمية الأخرى. يقوم بجمع المحتوى من مختلف الناشرين والمؤسسات الأكاديمية وقواعد البيانات العلمية.
تقدم Google Scholar العديد من المزايا والميزات للمستخدمين. يمكن الوصول إلى Google Scholar مجانًا وبسهولة عبر الويب، ويوفر نتائج البحث بشكل سريع وفعال. يمكن للمستخدمين البحث باستخدام الكلمات الرئيسية والمصطلحات وتصفح النتائج وفقًا للتاريخ أو التصنيفات الأكاديمية أو عدد الاستشهادات وما إلى ذلك.
واحدة من ميزات Google Scholar البارزة هي إمكانية الوصول إلى النص الكامل للمقالات والأبحاث المتاحة عبر الإنترنت. بالإضافة إلى ذلك، يوفر Google Scholar معلومات إضافية مثل مؤشر الاستشهادات (عدد المرات التي تم الاستشهاد بها البحث في الأبحاث الأخرى) ومعلومات الناشر وتفاصيل الأوتورز (المؤلفين) والمزيد.
من خلال استخدام Google Scholar، يمكن للباحثين والطلاب والأكاديميين العثور على المصادر الأكاديمية ذات الصلة بمجالاتهم المهتمة. كما يمكن استخدامه للتحقق من الاستشهادات والتعرف على الأبحاث ذات الصلة ومتابعة المؤلفين وبناء الشبكات الأكاديمية.
ومع ذلك، ينبغي الانتباه إلى أن Google Scholar ليس قاعدة بيانات متخصصة بنفس مستوى الدقة والتحقق العلمي كما هو الحال في قواعد البيانات المتخصصة مثل PubMed. قد يحدث بعض الضوضاء في النتائج، وقد يكون هناك مقالات غير مراجعة من قبل الأقران متاحة أيضًا. لذا، يُنصح بالاستناد إلى المصادر الأكاديمية المراجعة من قبل الأقران وقواعد البيانات الأخرى عندما يكون الدقة والمصداقية هما الأمر الأساسي.
Retraction Watch هو موقع إلكتروني معروف يهتم بمراقبة السحبات العلمية في الأبحاث العلمية. يهدف الموقع إلى تتبع وتوثيق وتحليل السحبات العلمية وسحب المقالات العلمية من المجلات العلمية والمؤتمرات.
تم إنشاء Retraction Watch في عام 2010 بواسطة الصحفيين العلميين Ivan Oransky و Adam Marcus، وقد نما الموقع بشكل كبير منذ ذلك الحين. يعتبر الموقع مصدرًا هامًا للمعلومات حول السحبات العلمية ومشكلات النزاهة العلمية.
يتبع Retraction Watch الأبحاث العلمية المنشورة في المجلات العلمية والمؤتمرات وينشر الأخبار حول السحبات المحتملة أو المؤكدة. يوفر الموقع تقارير مفصلة حول الأبحاث المسحوبة، بما في ذلك الأسباب المحتملة للسحب والتداعيات الناجمة عنها. كما يتيح الموقع الفرصة للمجتمع العلمي والجمهور العام للتعليق والمناقشة حول السحبات العلمية المحتملة.
يعتبر Retraction Watch أحد المبادرات التي تعمل على تعزيز النزاهة العلمية والشفافية في البحث العلمي. من خلال توفير المعلومات حول السحبات العلمية والمشكلات المتعلقة بالنزاهة العلمية، يهدف الموقع إلى تعزيز وعي الجمهور بأهمية المراقبة والمراجعة العلمية المستمرة.
تعتبر Retraction Watch أيضًا مصدرًا هامًا للباحثين والمؤسسات الأكاديمية والمجلات العلمية، حيث يمكن استخدام الموقع لتعزيز ممارسات النشر العلمي الجيدة وتجنب المشاكل المحتملة المتعلقة بالنزاهة العلمية.
بشكل عام، يلعب Retraction Watch دورًا هامًا في رصد وتوثيق السحبات العلمية وتعزيز النزاهة العلمية. يعمل الموقع على تعزيز الشفافية والمساءلة في المجال العلمي وتوفير مصدر موثوق للمعلومات حول السحبات العلمية للجمهور العام والمجتمع العلمي.
COPE هو اختصار لـ "Committee on Publication Ethics" (اللجنة المعنية بأخلاقيات النشر)، وهي منظمة دولية غير ربحية تهدف إلى تعزيز النزاهة والأخلاقيات في نشر البحوث العلمية. تأسست COPE في عام 1997 وتعمل على توفير إرشادات ومبادئ وموارد للباحثين والمؤلفين والمحررين والناشرين للمساعدة في التعامل مع مسائل النزاهة العلمية وأخلاقيات النشر.
تعمل COPE على تحقيق أهدافها من خلال توفير الدعم والتوجيه لأعضائها والمجتمع العلمي بشكل عام في مجالات مختلفة، بما في ذلك:
1. إرشادات النشر الأخلاقي: تقدم COPE مجموعة من الإرشادات والمبادئ الأخلاقية للمساعدة في تعزيز النزاهة العلمية والتعامل مع مشكلات مثل الانتحال والتلاعب في البيانات وانتهاك حقوق المؤلفين وغيرها من القضايا المرتبطة بالنشر العلمي.
2. توعية الجمهور: تقدم COPE موارد تعليمية وورش عمل وندوات لتعزيز الوعي بأخلاقيات النشر العلمي والمعايير التي يجب اتباعها، وذلك للباحثين والمحررين والناشرين والجمهور العام.
3. الدعم والاستشارة: تقدم COPE دعمًا ومشورة للأعضاء في مجالات مثل التعامل مع التجاوزات الأخلاقية والنزاعات بين المؤلفين والمحررين والناشرين، وتوفير المشورة فيما يتعلق بسياسات النشر والأخلاقيات.
4. الأبحاث والدراسات: تقوم COPE بتنفيذ الأبحاث والدراسات في مجال النشر العلمي وأخلاقياته، وتعزيز الوعي بالتحديات والمشكلات المتعلقة بالنزاهة العلمية والاعتمادية.
يعتبر COPE مصدرًا هامًا للمعلومات والموارد في مجال النشر العلمي وأخلاقياته. تعمل المنظمة على تعزيز معايير النزاهة العلمية وتطوير مجتمع علمي يتمتع بالثقة والمساءلة. تعمل COPE بالتعاون مع العديد من الجهات المعنية بالنشر العلمي، بما في ذلك المؤسسات الأكاديمية والناشرين والمحررين والجمعيات العلميةوالمجلات العلمية لتعزيز الممارسات الأخلاقية والنزاهة في النشر العلمي.
Publons هي منصة عبر الإنترنت تهدف إلى توثيق وتسجيل أنشطة التقييم النظري والتحكيم العلمي للباحثين. تأسست في عام 2012 واشتهرت بسرعة في المجتمع العلمي كأداة تساعد على تعزيز الشفافية والنزاهة في عملية التقييم العلمي.
تعمل Publons عن طريق تمكين الباحثين من تحميل تقييماتهم وتحكيمهم وتنشرها على ملفاتهم الشخصية في المنصة. يمكن للباحثين الحصول على شهادات "Peer Review" تثبت مشاركتهم ومساهمتهم في عملية التحكيم العلمي، ويمكن أن تكون هذه الشهادات مفيدة في سيرهم الذاتية وتقديم الأدلة على نشاطهم العلمي والتحكيمي.
بالإضافة إلى ذلك، تعمل Publons كمجتمع علمي حيث يمكن للباحثين التواصل والتفاعل مع زملائهم ومشاركة التجارب والنصائح في مجال التحكيم العلمي. توفر المنصة أيضًا إحصاءات مفصلة للتقييمات والتحكيمات التي تمت، مما يسمح للباحثين بتتبع وتقييم نشاطهم على مدى الوقت.
Publons تعمل أيضًا على تعزيز النزاهة في عملية التحكيم العلمي من خلال تشجيع التحقق والتأكد من هوية المحكمين والمراجعين وضمان جودة التقييمات العلمية.
تعد Publons موردًا قيمًا للباحثين الذين يرغبون في تسجيل وتوثيق تاريخهم في التحكيم العلمي، وتعزيز مصداقيتهم وشفافيتهم في مجال النشر العلمي. كما تساهم المنصة في تعزيز التواصل والتفاعل بين الباحثين وتعزيز ممارسات التقييم العلمي الجيدة.
(على موقع retractiondatabase.org): يعد قاعدة بيانات شاملة تتتبع الأبحاث التي تم سحبها أو سحب جزء منها. توفر المعلومات حول الأسباب المحتملة للسحب والانتهاكات الأخلاقية المحتملة.
مصدرًا شهيرًا ومثيرًا للجدل للوصول المفتوح إلى المقالات العلمية المدفوعة. يمكن استخدامه للوصول إلى الأبحاث وقراءتها، ولكن يجب الانتباه إلى أن استخدامه في بعض البلدان قد يكون غير قانوني.
يُعتبر Web of Science قاعدة بيانات علمية شاملة تغطي مختلف المجالات الأكاديمية. يوفر أدوات لتحليل وتقييم الأبحاث العلمية من خلال مؤشرات الاستشهاد والتصنيفات العلمية.
يعد Open Science Framework منصة مفتوحة المصدر تهدف إلى تعزيز العلوم المفتوحة. يمكن استخدامها للتحقق من صحة الأبحاث والمشاريع العلمية وللوصول إلى البيانات والمواد البحثية المشتركة.
يسمح PubPeer للباحثين بنشر تعليقاتهم وملاحظاتهم حول الأبحاث العلمية المنشورة. يمكن استخدامه للتحقق من صحة الأبحاث ومناقشة المسائل النقدية المتعلقة بها.
تذكر أنه عند التحقق من صحة الأبحاث العلمية، ينبغي أن يكون لديك نهج شامل يشمل استخدام مصادر متنوعة والتحليل النقدي والاعتماد على خبرة الخبراء في المجال. قد توفر هذه المواقع إرشادات وأدوات للتحقق من صحة الأبحاث، ولكن يجب أن تكون حذرًا وتمارس الحكمة عند استخدامها وتقييم الأبحاث بشكل منفصل.